1: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:13:45.55 ID:RwrxdoTW0
書籍バカにしてたけど書籍にしかない情報めっちゃあるやん
97FFE2A8-F6A5-4537-BC36-3E054F7C8F61

<p style="color:gray;text-align:right;">引用元: <a href="https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1658092425/" target="_blank">・【発見】ワイネット歴20年、書籍はインターネットより情報の質も量も充実してることを知る </a></p>
50: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:28:26.96 ID:xd/2I/I6d
>>1
君も"こちら側"(知的生命体)に来たか

皮の本読んでみろ。とぶぜ？

2: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:14:02.65 ID:RwrxdoTW0
朗報すぎる

3: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:14:38.33 ID:RwrxdoTW0
なんJの99％は知らんだろうが

4: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:14:43.80 ID:hzwF3md1M
気持ちわりーなおめー

5: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:14:55.38 ID:+3/Drv0L0
気付くのが遅すぎる
大抵遅くても大学入ったあたりで悟るやろ

6: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:15:34.24 ID:nfpS0hXz0
有料の情報と無料の情報比べてもなぁ

7: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:15:38.05 ID:mRTa/dkh0
本屋の平積み見ると今の世の中がどんなんかわかる
no title

46: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:27:01.21 ID:X1U3Wzbd0
>>7
ハゲの影響力はすごいなぁ

52: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:28:49.01 ID:c6zH2V/40
>>7
明らかに中高年向けの陳列じゃん
それを見て世の中が～とか浅はかすぎないか

54: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:29:40.50 ID:mRTa/dkh0
>>52
これを10年後くらいに見たらあのときこんなんだったなって思うで

57: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:31:02.31 ID:c6zH2V/40
>>54
だから、それは書店の平置きだけの話だろ
平置きだけが世の中なわけないじゃん
書籍だけが世の中でもないし
お前高齢者かよ

8: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:15:43.70 ID:RwrxdoTW0
ネットで検索すれば大抵の情報は出てくる
でも書籍はその情報の質がダンチで上なんや

9: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:16:11.67 ID:RwrxdoTW0
図書館通い楽しいわ

10: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:16:34.50 ID:RwrxdoTW0
Wikipediaがあまり質よくないのは数年前に悟ったが

11: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:16:51.38 ID:RwrxdoTW0
お前らも早く気づけ

12: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:17:25.11 ID:vbjygZGw0
今更すぎる

13: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:17:25.75 ID:5YqkMSRl0
内容がカスな書籍も多いのが悩ましいところなんよな

14: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:17:27.36 ID:nfpS0hXz0
多分イッチ以外みんな知っとったぞ

15: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:17:46.14 ID:X5ka1CsB0
インターネットで論文読むのが1番やでぶっちゃけ

26: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:19:50.61 ID:pM5Z05iDM
>>15
いや論文を読解するための体系的な前提知識はどこで身につけるねん😥

30: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:21:22.89 ID:X5ka1CsB0
>>26
逆に入門書以外で書籍の出る幕はないってわけや
だいたいが冗長に過ぎる代物やし

16: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:17:51.91 ID:RwrxdoTW0
日本語は勿論英語でも図書の方が圧倒的に上や
量も質も

17: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:18:05.47 ID:PgsRz0Z+a
昔のワイ「Wikipediaを信じろ」

18: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:18:30.95 ID:9g22Ov/+0
なんJやってるから博識や

19: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:18:35.25 ID:CN4rhsJdd
まだ本なんか読んでんのか

20: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:18:40.70 ID:Wg4TSHfK0
Wikipediaは記事によって質が全然違うだけや
仕組みを考えたらわかるやろ
書く人が違うし熱量も違うんやから
逆に金もらえないのに一定割合で高品質な記事があるのがすごい

21: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:18:50.64 ID:Has0FVs5d
インターネットはたかだか20年そこらの歴史しかないけど本は2000年やからな
いやもっとか

22: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:18:56.25 ID:pM5Z05iDM
知識が体系的なのが書籍の利点やな
調べたいことを入力すればインタラクティブに情報を返してくれるのがネットの良いところやけどどうしても点々な知識になってしまう

23: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:18:56.49 ID:nm/njbPw0
情報の速度も内容も質も量も全てネットの方が上じゃん
いまだに書籍をありがたがってる奴は情弱だけだろ

25: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:19:33.26 ID:KVnNm1Bn0
>>23
えぇ…

31: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:21:25.14 ID:nm/njbPw0
>>25
必要な情報に辿り着ける検索力があれば
ネットの方が上だろ
読書とか時間の無駄でしかねえわ

59: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:31:25.37 ID:/amFteLq0
>>31
能力持ち合わせてなさそう

24: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:19:23.17 ID:RwrxdoTW0
誰でも書ける本と違って
無数の閲覧者の批判を受けてるネットの情報の方が上だと思ってたで

39: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:22:35.02 ID:w+cQqBnFa
>>24　草。有識者が書いた内容が編集者に精査されて世に出回んねんから
本の方がクオリティ高いと思うやろ

63: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:32:22.74 ID:/amFteLq0
>>24
ネットは匿名ゆえに逃げ切り可能
つまり責任がないんだよ書いてることに

こんなのネットリテラシーの初歩の初歩やけど知らないんか

27: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:20:38.48 ID:RwrxdoTW0
ここ数年のChromeの履歴見返しててもわかるけど検索ワードが偏る
何度も同じこと調べては忘れてる

28: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:21:11.15 ID:X/2s9Fz1r
書籍のサブスクがもっと充実したら
もうちょっと気軽に読めそうなんだけどなあ

29: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:21:18.90 ID:Wg4TSHfK0
情報得るために金払わないといけないのだるいよな

32: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:21:26.04 ID:5R8rsLEA0
英語読めるだけで逆転するぞ

38: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:22:33.78 ID:JaupCC2h0
>>32
これ

33: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:21:41.98 ID:RwrxdoTW0
実際はネットの情報は99％がスルーして
1％の世間でめったに見ないレベルのキ印が論争起こしてるだけ

34: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:21:46.60 ID:5fom+7bW0
情報に溢れすぎて有益な情報は金出さないと届きにくくなってるのは確かやな

36: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:22:15.33 ID:pM5Z05iDM
>>34
sci-hubでええぞ

35: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:22:04.75 ID:Da9a3R990
ネットで調べて上位に出てくるやつってクソみたいなキュレーションサイトやからなあ

37: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:22:27.44 ID:Wg4TSHfK0
結論グーグルのアルゴリズムがゴミ

40: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:23:16.48 ID:RwrxdoTW0
ワイらはこの点を理解しただけお前らより「上」や

41: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:23:44.81 ID:+3/Drv0L0
専門分野のWikipedia2行とかしかなくて草生える
そんな事は知っとんねんと

42: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:24:15.88 ID:f1nPgI760
情報量も書籍の方が上だと感じるならそれは君のネットの使い方が下手なだけや

43: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:24:17.97 ID:X5ka1CsB0
英語いけるならいまどき自分のホームページでリサーチ公開してる研究者わんさかいるしなんならサイハブで引いてこれるからネットが1番なんよね

44: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:24:30.95 ID:YCEUIuS30
え、こいつらって英語読めない前提なの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
前提からして予想外で草

45: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:25:56.29 ID:RwrxdoTW0
本を読むのは無駄ではないってことや

47: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:27:22.96 ID:fYh02KWO0
確かに
歴史の出来事とかウィキにも載ってないものがたくさんある

48: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:27:46.68 ID:KVnNm1Bn0
Sci-HubかGenesisやなワイは

60: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:31:28.08 ID:YCEUIuS30
>>48
このサイト初めて知ったわなにこれ

117: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:55:50.16 ID:ZWwDXBVS0
>>48
海賊王か？

49: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:28:12.61 ID:xDrvnuMyd
本よりネットって言ってるやつが勧めるのがサイハブってのがもうね
結局グレーゾーン上等なネット黎明期が最高って言うてるだけやん感
そしてその領域は減り続けてるしな

53: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:29:17.48 ID:KVnNm1Bn0
>>49
結局金が絡むものは質良くなるって話やな

56: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:30:14.65 ID:X5ka1CsB0
>>49
なんとしてもサイハブの精神を死守するんやで
知識はみんなのものなんや

51: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:28:36.07 ID:f1nPgI760
Wikipediaとか言ってるやつは論外

55: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:30:04.65 ID:c6zH2V/40
著作権がある以上、書籍や誌面、紙面まるまる同じ情報はアップロードされないからな
著作権の影響はデカそう

58: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:31:20.19 ID:xd/2I/I6d
なぜ貴族の屋敷には革の本が大量にあるか考えたことあるか？
知識＝力なんだよ

61: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:31:58.89 ID:nm/njbPw0
そもそも専門誌でもバイアスかかった物が多すぎるし、その書かれてる内容がどの程度正しいのかどうやって判断するんだ？
ネットの方がその都度に検証できるから精度も上だわ

71: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:35:37.33 ID:X5ka1CsB0
>>61
バイアスでくそまみれの書籍に200ページ超も付き合わされるとか勘弁してほしいよな

62: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:32:08.10 ID:RwrxdoTW0
書籍って「本屋に並んでる本」とか「近くの図書館の開架にある本」あとはその他諸々だけだと思ってたわ
本の全体量から見れば氷山の一角、いや砂浜の砂粒一つ分くらいでしかない

66: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:33:58.58 ID:Wg4TSHfK0
>>62
例えば最近読んだ本でなんかあるの？

64: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:32:28.52 ID:f1nPgI760
少なくとも速報性はネットが圧勝やね

65: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:33:50.62 ID:mfirNMQx0
どちらも文字を見ることに変わりないやん　なにが違うねん

67: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:34:14.04 ID:oF0jsCEL0
ゲームの攻略本を基準に考えてるバカどもにこういうこと言っても無駄やろ

68: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:34:32.60 ID:AsKdhjZIa
検索が致命的に悪すぎるから欲しいデータにたどり着けない

69: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:34:46.04 ID:++pPB84p0
no title

70: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:35:30.18 ID:TCJKHOgm0
出典として明記できるのはでかいわ
ネットからの引用じゃ鼻で笑われることもあるからな

72: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:35:47.90 ID:RwrxdoTW0
どの本を読めばいいかって本も充実してる
どのWeb記事を読めばいいかってWeb記事よりいい情報にたどり着ける可能性が高い

73: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:35:48.32 ID:2lm60s9A0
ネットでしかない情報ってほんまにあるんかな
高齢ネット民って過剰にネット信奉しすぎでは

79: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:37:23.20 ID:X5ka1CsB0
>>73
普通にあるやろ
市販の書棚に並ぶのは一足遅れた情報がほとんどやぞ

74: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:35:54.75 ID:r/Vl6In2M
専門分野だと出版されるの待っていると若干遅いんよ

76: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:36:38.48 ID:pM5Z05iDM
論文に限っては「有料のものは質がいい」は偽やな
研究も何もしてない出版社が、査読者には無償でやらせて、著者からは掲載料取って、読者からは購読料取る搾取構図や

77: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:36:42.88 ID:9ZvRQDhm0
ネットはデマ多いってイメージあるけど
本も本でトンデモ本結構あるよな
ぶっちゃけ信頼性って大差なくなりつつある気がする

89: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:40:43.59 ID:X5ka1CsB0
>>77
ピアレビューで内容が改善される部分は大いにあるから個人のネットの書き込みよりかは謝辞の入ってる書籍の方が安定はするやろな

78: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:37:00.85 ID:r/Vl6In2M
まずはネットで論文かな
書籍も勿論読むけど

80: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:37:40.11 ID:nm/njbPw0
山上事件やら現実がフィクションを遥かに凌駕してる時代に小説なんか読むのは暇な老人ぐらいだろw

81: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:38:00.78 ID:f1nPgI760
書籍も情報古くてそれ既に覆ってますってパターン多々あるからな

82: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:38:05.50 ID:2lm60s9A0
昔は怪しげなアングラホムペとかたくさんあったけど今ホムペってあんまり見ないしなぁ

85: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:38:48.37 ID:Wg4TSHfK0
>>82
悲しいなあ

84: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:38:41.56 ID:RmiB0U4b0
その辺のオッサンも有用な情報持っとることあるよな

95: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:41:42.50 ID:RwrxdoTW0
>>84
あるある
オッサンのバイアスも含めて有益な情報や

86: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:38:50.34 ID:RwrxdoTW0
ネットの面白いコピペとかも本の丸パクだってパターンあるからなあ

87: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:39:16.01 ID:kN7xjc510
どっちでもええけど大事なのはちゃんと複数人からの情報を得ることやで

88: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:39:39.13 ID:9VZti52gd
ネットって真偽も不明な怪しい情報ばかりだからな
話半分くらいに見ておくのがいい

90: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:41:03.14 ID:ZeFqqZro0
A「ものの本によるとコレコレこういう事らしい」
B「ネットで検索しても出てこないぞ適当いうな」

91: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:41:05.01 ID:2lm60s9A0
ネットから情報仕入れるって発想がようわからへん　便所の落書きやん

92: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:41:12.32 ID:fv9lzO8j0
例えば今ホットワードの統一教会について調べる時には本とネットどっちが優位性あると思う？

97: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:42:47.83 ID:X5ka1CsB0
>>92
まず著者が信頼に足る人物なのかを見極めるためにネットを最初に頼りそう

98: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:42:58.88 ID:Wg4TSHfK0
>>92
統一教会の歴史について時間かけて調査してレポートした記事はネット上ではほぼ見つからんやろね

93: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:41:23.32 ID:50myA0ba0
メモの魔力か？

94: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:41:29.72 ID:CxE67E5X0
もう切り貼りのアフィしか出てこないしな
如何でしたでしょうか

96: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:41:53.04 ID:TkJaCD0i0
社会問題や時事問題について知りたかったらSNSを捨てて岩波の「世界」を読むのがいい
ニュースはなんだかんだ言ってNHKが比較的正確。新聞は毎日新聞がいい
エンタメは素人のYouTubeより訓練を積んだプロの芸人の方が遥かに面白い、特にライブに行くと誤魔化しの効かないプロの芸が分かる
教養はひろゆき・岡田・中田なんかの動画より、NHKの教養番組やナショナルジオグラフィックが圧倒的に面白い
訳のわからんオンラインサロンに入るよりも、大学の社会人向け公開講座に行った方が遥かに良く学べる

99: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:43:17.22 ID:2xa7Dh8C0
>>96
ただの老害で草

100: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:44:23.31 ID:2lm60s9A0
偏り激しい産経ですら最低限新聞に載せられるラインは守ってるからネトウヨ動画よりは断然バランスいい

105: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:47:23.95 ID:9ZvRQDhm0
>>100
新聞とかテレビのメディアと本をごちゃ混ぜにせん方がええぞ
基本的に本は死ぬほど偏ってても許されるタイプのもんやで

101: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:44:55.76 ID:RwrxdoTW0
ネットはキ○○イのリトマス試験紙としての用法はあるよな
例えば自分でWikipediaの自分の記事編集しまくってるやつとかロクな本書いてないし

102: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:45:16.39 ID:kN7xjc510
いくら知識が増えても間違った知識も増えたらそれバカになっとるだけやからな
ちゃんと精査しながら知識蓄えていかんと

103: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:46:18.56 ID:ndtnCrGo0
クトゥルフTRPGとか流行った時に出てきた解説動画の多くが
原作すら読まずに間違った知識を垂れ流しとったな

104: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:46:34.55 ID:A96VE9s/0
ネットは広く浅くよ
どう足掻いても深海までは届かない

106: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:47:31.26 ID:RwrxdoTW0
>>104
そのうえ水質も悪い

107: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:47:57.74 ID:TcmudnYBM
PCトラブル備忘録おじさん好き

108: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:49:48.80 ID:RwrxdoTW0
お前ら意外と本読むんやな

109: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:49:51.65 ID:KjD0ang7d
ムック本好き

111: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:51:21.71 ID:Wg4TSHfK0
情報は多ければ多いほどよい
フィルターは自分でかければいい

っていうネットの心得みたいな言葉が存在するんだけど

・フィルターの機能がゴミ
・そもそも欲しい良質な記事がネットに存在しない

この2つのパターンのときはどれだけフィルターかけて絞って行っても良質な情報は見当たらないやね

112: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:52:06.09 ID:YCEUIuS30
インターネットで電子書籍見つけて購入してPDFで読んでるわ

114: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:53:04.08 ID:Ui2Tnthf0
ネットだとこんなこともよくあるからな

Wikipediaに「架空のロシアの歴史」を10年にわたり1人の女性が書き込み続けていた
https://gigazine.net/news/20220630-fake-russian-history-chinese-wikipedia/

ある日、中国のファンタジー作家であるYifan氏は歴史的事実から執筆のインスピレーションを得るため、中国語版Wikipediaでさまざまな記事を閲覧しました。そんな中、Yifan氏は中世のロシアに存在した「Kashen銀鉱山」という大規模な銀鉱山についての興味深い記述に出くわしました。

当該記事によれば、Kashen銀鉱山は13世紀～15世紀に存在したトヴェリ大公国が開いた銀鉱山であり、約3万人の奴隷と約1万人の解放奴隷が働く当時としては世界最大規模の産業の1つだったとのこと。銀鉱山はトヴェリ大公国にとって重要な財源でしたが、近接するモスクワ大公国が銀鉱山を奪おうとしてトヴェリ大公国に戦争を仕掛けるなど、歴史的な争いの火種にもなったとWikipediaには記されていました。なお、トヴェリ大公国は1485年にモスクワ大公国に組み込まれて消滅しましたが、Kashen銀鉱山はその後も採掘が続けられ、18世紀半ばに銀の枯渇で閉山されたとのこと。

Kashen銀鉱山を巡る中国語版Wikipediaの記述は非常に豊富であり、トヴェリ大公国とモスクワ大公国との争い、関連する貴族や技術者、鉱山を取り巻く歴史などの関連記事は数百件に上りました。Yifan氏はこれらの記事を読みあさって多くを学びましたが、もっと深くKashen銀鉱山について知りたいと思い、関連するロシア語版Wikipediaの記事や脚注にも目を向けました。

すると、なぜかロシア語版の記事の方が中国語版より短かったり、そもそもロシア語版の記事が存在しなかったりすることが判明。また、中世の採掘方法についての脚注に21世紀の自動採掘技術を説明した論文が参照されているなど、いくつかの矛盾があることが明らかになりました。さらに調査を重ねた結果、Yifan氏は「そもそも『Kashen銀鉱山』など存在しなかった」という結論に至ったそうです。

115: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:53:34.81 ID:YJAjSAkXd
PCパーツのスペック調べるのにネットより役に立つ本あるんか？

116: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:54:17.35 ID:8DX/jTrza
何とは言いませんが謎のURL置いておきます
books.org

118: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:55:51.23 ID:Wg4TSHfK0
>>116
洋書しかない？

119: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:55:59.59 ID:QOSoSW/T0
研究するときに読むような専門書とか理論書とかだと、ネットに出てこないような細かいところまで書いてあったりするよな

124: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:59:12.17 ID:ZWwDXBVS0
>>119
本書く連中とネットに書き込む有象無象じゃ知識レベルが違うから仕方ないね

120: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:57:20.93 ID:TAz4idQJ0
本に書かれてることってネットに書いてないこと少なくないしな。

121: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:57:27.94 ID:mTXdS69q0
イッチの言ってることは最もやが、ほとんどの人間は本にしか書いてない知識や情報を必要としてないんよな

122: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:58:10.48 ID:KZTsRxcQ0
情報ってのは事実だけあればいい
メディアは余計な色をつけすぎや

123: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:59:05.68 ID:47WJsIZ10
イッチ健常者すぎてこのスレのガ○ジに困惑しとるやん

125: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:59:13.46 ID:K1RYWtGta
個人サイトが滅びたのが原因

126: 風吹けば名無し 2022/07/18(月) 06:59:37.50 ID:RwrxdoTW0
メディアもNHKの解説員が言ってることは同僚の検証受けまくってるから有益やで
他は…ネットの情報よりはマシってくらい

ピックアップ記事